Indice de reducción

Para seleccionar la reducción al 13, 12, 11, 10

Asegurar el porcentaje

La reducción finalizará al asegurar el porcentaje solicitado. Por ejemplo, si jugamos un 90% al 13, significa que tendremos el 13 asegurado en el 90% de los casos.

Utilizando CICLOS, se va reduciendo el número de apuestas necesarias y, si se puede, las apuestas seleccionadas en cada ciclo mejoran las garantías de premio del anterior.

Nota: Al reducir a PORCENTAJE, consideramos imprescindible realizar unas GARANTIAS antes de jugar la reducción obtenida. De esta forma se sabrá con exactitud las posibilidades de premio en caso de que el 14 se encuentre en la combinación antes de reducir.

Tipo de reducción

El programa presenta tres métodos de reducción diferentes.

- Mutante. Un auténtico devorador combinaciones grandes. Seguramente no sea tan buen aproximador para las combinaciones pequeñas como el "optimizador", ni tan buen finalizador como el "buscador", pero con las combinaciones grandes es el más rápido en llegar a un buen precio.

- Optimizador. Es un buen método aproximador para combinaciones que no contengan un alto número de apuestas, obtiene rápidamente una buena reducción. Ahora bien, una vez se ha aproximado al mejor precio, le cuesta finalizar y llegar a superarlo.

- Buscador. No es tan buen aproximador como el anterior, ya que le suele costar algo más alcanzar la mejor reducción, pero es un excelente finalizador, o sea, una vez alcanzada esta reducción, suele rebajarla con facilidad. Cabe tener en cuenta que, con combinaciones grandes, tarda en aproximarse a la mejor reducción, y muchísimo más en superarla.

Ciclos

Al seleccionar ciclos, el programa irá buscando la mejor reducción posible hasta que el usuario pulse una tecla para finalizar el proceso.

Externas maxi-reductoras

La mayoría de reducciones salen más económicas utilizando apuestas EXTERNAS. Ahora bien, las apuestas externas no se encuentran en la combinación original. Por ejemplo, podemos tener una combinación con columnas de 6, 7 ú 8 variantes, y el reductor puede añadir alguna apuesta con otro número de variantes con el fin de que el precio final salga más económico.

Las reducciones con columnas externas suelen ser algo más lentas en el proceso de cálculo.

Nota: En ocasiones es inevitable la utilización de columnas EXTERNAS para reducir. Por ejemplo, es IMPOSIBLE reducir una FIGURA de Equis y Doses si no es con otra figura. o sea, para reducir una combinación que solo tiene columnas con 4 equis, WREDUCTOR tendrá que utilizar columnas que tengan 3 equis o 5 equis. Por este motivo, la combinación anterior no podrá reducirse si no se utilizan columnas externas.

Ver garantías al terminar el cálculo

Si seleccionamos esta opción, el programa realizará el correspondiente cálculo y al terminar, mostrará la siguiente pantalla de garantías.

Reducir el Pleno al 15

Cuando se combina el pleno al 15, podemos elegir entre reducirlo como un partido más, de forma que si el fallo de la reducción se produce en el pleno al 15 tengamos el 14, o simplemente, no reducirlo.

El primer caso es más caro, pero también nos da más probabilidades al 14, y más premios.

En el segundo caso, obtendremos exactamente las mismas apuestas que si jugáramos el pleno al 15 a FIJO. o sea, podemos combinar el pleno al 15 al directo, y luego reducir sin que esta combinación nos suponga un desembolso adicional.

Seguramente se pregunte, ¿Utilizando esta opción, que pleno al 15 me pone el programa?:

En primer lugar, busca si la apuesta reductora encontrada se juega con algún pleno al 15 (o sea, si esta columna es INTERNA con el pleno al 15). Si esto sucede, este es el factor principal de selección. En segundo lugar, intenta mantener al máximo los porcentajes iniciales del pleno al 15.

Nota: Tanto con una como con otra opción, si juega el pleno al 15 al triple directo en la combinación original, debe recordar que no quedará "directo" al terminar la reducción.

Opciones Reductoras

Consultar análisis Avanzado

Cuando tenemos esta opción seleccionada, al terminar un cálculo, dispondremos de una ventana desde donde podremos consultar, analizar y/o seleccionar todas o parte de las apuestas del sistema.

En esta ventana de ejemplo, se nos indica que la reducción realizada se divide en 20 índices de reducción (primera columna a la izquierda). Cada índice de reducción cubre un determinado número de apuestas del sistema a reducir (reducidas), con diferentes cantidades de apuestas reductoras.

Número de apuestas a jugar

Podemos seleccionar el número de apuestas que queramos que cueste la combinación, para ello, debemos de activar la opción e introducir el número deseado.

1.- Se piden MENOS apuestas de las necesarias para asegurar la reducción.

En la primera reducción (SIN CICLOS) WREDUCTOR se queda con las apuestas pedidas, que inicialmente son también las que mas reducen.

Durante los ciclos, va buscando los conjuntos de apuestas, de igual número, que reducen a más columnas.

Por ejemplo, si reducimos al 13 8 triples y pedimos 300 apuestas, en la primera reducción se quedara con 300 apuestas que reducen a 4.679 columnas. Con el método MUTANTE, enseguida encontrará otras 300 apuestas que reducirán a 4.782 columnas, o sea, reducirá 103 columnas mas por el mismo precio.

Evidentemente, cuanto mas dejemos el optimizador, más probabilidades tendremos de encontrar mejores reducciones.

Nota: Al reducir a un número de apuestas, consideramos imprescindible el realizar unas GARANTIAS antes de jugar la reducción obtenida.

2.- Se piden MENOS apuestas de las que encuentre el REDUCTOR en la primera reducción, pero MAS de las que encuentre en las siguientes reducciones.

En la primera reducción (SIN CICLOS), sucede lo mismo que en el punto anterior. Ahora bien, cuando en los CICLOS encuentra la reducción por las mismas o menos apuestas que las pedidas, entonces se comporta de forma idéntica a como lo haría si se pidieran MAS apuestas de las que encuentra el REDUCTOR.

Por ejemplo, si reducimos al 13 8 triples y pedimos 650 apuestas, en la primera reducción WREDUCTOR necesita 655 apuestas, por lo que se queda solo con las 650 apuestas pedidas.

Con el método MUTANTE, enseguida alcanza la reducción por 649 apuestas, una menos de la pedida. Pues bien, WREDUCTOR conservara estas 649 apuestas (es 100% al 13), y hará una nueva reducción para quedarse con la primera columna MAXI-REDUCTORA que complete las 650 apuestas.

3.- Se piden MÁS apuestas de las que encuentra en REDUCTOR en la primera reducción.

En este caso, el programa va haciendo sucesivas reducciones hasta que no consigue completar una de estas reducciones. Mientras complete las reducciones NO se utilizan las OPTIMIZACIONES, aun cuando se pidan. Estas solo se utilizan para la ÚLTIMA reducción, que es la INCOMPLETA.

Por ejemplo, si reducimos al 13 8 triples y pedimos 1.000 apuestas, en la primera reducción utilizara las 655 apuestas que necesita para reducir los 8 triples en esta primera reducción.

En la segunda reducción, buscara las 345 apuestas que faltan que reduzcan a MÁS columnas de las que quedan por reducir.

En este caso la reducción siempre será 100% al 13 (100% al índice de reducción pedido en general), buscando además las columnas que mas garantizan 2 premios de 13 en la segunda pasada.

Nota: El pedir mas apuestas de las que obtiene el reductor puede utilizarse para simular una reducción a porcentaje al 14, o para rebajar nuestra combinación quedándonos con las columnas que nos darán más premios.

Por ejemplo, si nuestra combinación es de 1.700 apuestas, y únicamente tenemos presupuesto para 1.500 apuestas, podemos reducirla al 13 pidiendo 1.500 apuestas y nos quedaremos con las 1.500 apuestas que mas premios nos cubran. En este ejemplo, es conveniente reducir utilizando únicamente columnas INTERNAS, para que WREDUCTOR no nos incluya columnas que no jugábamos inicialmente. Mas adelante, al tratar las PREFERENCIAS y PRIORIDADES, veremos que también podemos indicarle a WREDUCTOR nuestras columnas “preferidas” o “prioritarias”, y bueno, este es un método para rebajar apuestas tan bueno como cualquier otro.

Reducción a Grupos Reductores

Se entiende por GRUPO REDUCTOR, a un conjunto de columnas que reducen exactamente a las mismas columnas.

Los GRUPOS REDUCTORES se numeran de la forma:

1 - El conjunto de columnas que reducen a MAS columnas.

2 - El conjunto anterior MAS el conjunto de columnas que, tras el primer conjunto, reducen a MAS columnas que el resto de conjuntos.

Y así sucesivamente hasta alcanzar las columnas que reducen a MENOS columnas.

Cuando reducimos combinaciones SIN condicionar, mediante una formula podemos averiguar el MAXIMO de columnas que puede reducir cada columna. Para el 13 esta formula es: 2*Triples + Dobles +1.

Las combinaciones condicionadas, normalmente están INCOMPLETAS, y por lo tanto, es difícil conocer el MAXIMO de columnas que puede reducir cada columna.

Con 8 triples SIN condicionar, el máximo de columnas es de 2*8 + 1 = 17 columnas, o sea, cada columna puede reducir como MAXIMO a 17 columnas.

Pues bien, en la primera reducción, si pedimos únicamente el PRIMER GRUPO REDUCTOR, WREDUCTOR encontrara 198 columnas, que reducirán a 198 * 17 = 3.366 columnas. Y, En sucesivas reducciones, WREDUCTOR se ira quedando con las reducciones que reduzcan a MAS columnas.

Por ejemplo, con el método MUTANTE, rápidamente se alcanzan 221 apuestas que reducen a 221*17 = 3.757 columnas.

Utilizar únicamente el GRUPO REDUCTOR 1 en las combinaciones SIN condicionar, es la forma mas económica de garantizar el premio de la reducción pedida con el mínimo de apuestas posibles, garantizando además, en la mayoría de las ocasiones, uno o varios premios inferiores cuando no obtenemos el premio de la reducción.

Los sucesivos GRUPOS REDUCTORES (2, 3, etc) están pensados para las reducciones condicionadas, pero también pueden utilizarse en las reducciones sin condicionar. Aunque, en estas ultimas, es muy difícil mejorar los resultados obtenidos por el GRUPO REDUCTOR 1.

Nota1: Al igual que sucedía al pedir un NUMERO DE COLUMNAS, si pedimos MAS GRUPOS REDUCTORES de los necesarios, el programa da por buena la primera reducción y busca los nuevos grupos REDUCTORES en las sucesivas reducciones. Es también en estas sucesivas reducciones donde se aplican los CICLOS.

Nota2: Cuando NO se pide un ANALISIS AVANZADO, el programa se queda únicamente con las apuestas del GRUPO REDUCTOR pedido. Sin embargo, cuando SI se pide el ANALISIS AVANZADO, se queda con todas las columnas que garantizan el 100% en la reducción final, y deberá ser el usuario quien, desde el ANALISIS AVANZADO, seleccione las columnas a jugar.

Hay que advertir que, las reducciones utilizando determinados GRUPOS REDUCTORES, son MAS ECONOMICAS para estos GRUPOS REDUCTORES, pero suelen ser más CARAS para reducir el 100%. Esto es así por que en estos casos, el programa no evalúa la reducción completa al 100%, sino la reducción incompleta alcanzado el GRUPO REDUCTOR pedido.

Nota3: Al reducir mediante GRUPOS REDUCTORES, consideramos imprescindible el realizar unas GARANTIAS antes de jugar la reducción obtenida.

Reducir hasta el punto de inflexión

El punto de inflexión representa el conjunto de apuestas más ECONOMICO según la relación apuestas jugadas / columnas reducidas.

Si en cualquier reducción pedimos un ANALISIS AVANZADO, veremos que, a partir de un punto, el jugar determinadas apuestas nos sale más caro que las columnas que reducen. Dicho punto aparece resaltado en rojo y es el llamado PUNTO DE INFLEXION.

Por ejemplo, reduciendo 8 triples al 13 hasta el PUNTO DE INFLEXION, el programa encontrará 307 Apuestas que nos reducirán a 4.756 Columnas. En este caso, cada apuesta reduce a: 4.756 / 307 = 15,491 Columnas.

Como que la mejor reducción conocida de 8 triples esta en 486 apuestas, podemos sacar la conclusión de que, el 63,168% de las apuestas, nos reducen al 72,489% de las columnas.

Con ciclos, el programa irá cambiando el número de apuestas reductoras y el numero de apuestas reducidas, quedándose siempre con las que mas nos convengan.

Por ejemplo, con el método MUTANTE rápidamente se llega a las siguiente reducción: 290 Apuestas reducen a 4.644 Columnas, donde cada apuesta reduce a 4.644 / 290 = 16,013 Columnas, o lo que es lo mismo, el 59,670% de las apuestas nos reducen al 70,782% de las columnas.

Cabe observar que, respecto a los valores iniciales, hemos rebajado el 3,498% de las Apuestas a jugar, pero únicamente hemos rebajado el 1,707% de las columnas no reducidas, lo que quiere decir que la rebaja es a nuestro favor.

Ahora bien, ¿Qué sucede con las columnas que no reducimos, o sea, en el 29,218% de los casos en que no obtendremos el 13?. En estos casos, la reducción nos garantiza de TRES a NUEVE premios de 12.

En resumen, en la reducción inicial, por cada apuesta que jugábamos, y por lo tanto pagábamos, reducíamos a 15,491 columnas. Tras sucesivos ciclos, por cada apuesta que juguemos, y por lo tango paguemos, reduciremos a 16,013 columnas: Una muy buena forma de rentabilizar nuestra inversión.

Nota1: Al reducir hasta el PUNTO DE INFLEXION, consideramos imprescindible el realizar unas GARANTIAS antes de jugar la reducción obtenida.

Mantener porcentajes iniciales

Por norma, el programa se queda con las columnas que mas reducen, sin preocuparse por mantener los porcentaje de los signos de la combinación inicial.

Esta opción no garantiza con exactitud los porcentajes iniciales, pero si que hace un gran esfuerzo por conseguirlo. Ahora bien, este esfuerzo requiere mucho tiempo, y por lo tanto, el utilizar esta opción ralentiza mucho las reducciones, sobre todo las reducciones de combinaciones grandes. Además, las reducciones en que se mantienen los porcentajes iniciales suelen ser más caras.

Al utilizar CICLOS y manteniendo los porcentajes iniciales, es posible que estos porcentajes se vayan perdiendo a medida que se van rebajando las apuestas.

Nota: Cuando se utilizan para reducir apuestas de un fichero externo, no se tienen en cuenta a la hora de mantener los porcentajes.

Utilizar y juntar otros archivos

Podemos utilizar las apuestas grabadas en otros archivos, para sumarlas a nuestra combinación y reducirla a partir de ellas.

Supongamos que ya tenemos una combinación anterior y queremos reducir una nueva combinación, sin repetir apuestas ni jugar las que ya nos aseguran  premios.

Para ello seguimos los siguientes pasos:

1.- Hacemos una primera combinación que queremos jugar al 14 y la grabamos en un archivo llamado PREMIO14.

2.- Al hacer una nueva combinación, marcamos la opción y seleccionamos el archivo PREMIO14.

3.- Al reducir de nuevo, el programa utilizará las apuestas del archivo PREMIO14, añadirá las necesarias para asegurar el premio solicitado, y las grabará todas en un nuevo archivo (si se ha seleccionado cálculo definitivo).

Nota: Si se utiliza esta opción junto a la de MANTENER PORCENTAJES INICIALES, no se tienen en cuenta estas apuestas a la hora de mantener los porcentajes. Y tampoco se tienen en cuenta su PREFERENCIA y PRIORIDAD.

Preferencias y prioridades

Con esta opción podemos dar preferencia o prioridad a unas apuestas respecto a otras.

En principio hemos de dejar claro los siguientes puntos:

- Preferencia: Se prefiere utilizarlas siempre que reduzcan lo suficiente.

- Prioridad: Se prioriza su utilización reduzcan más o reduzcan menos.

Por lo tanto, dar preferencia es relativo porque el programa podrá determinar si vale la pena dicha preferencia. En cambio dar prioridad, el programa no decida nada y utiliza siempre las apuestas indicadas.

En realidad, el método utilizado por el programa es algo mas complejo, ya que al valor que hemos asignado como PRIORIDAD le suma el de su poder REDUCTOR, y es éste valor suma el que utiliza para decantarse por una u otra columna.

Automático

En automático se presentan cuatro opciones:

- Preferencia a las más probables

Si seleccionamos esta opción, el programa dará preferencia a las apuestas más probables.

Esto representa una forma de aumentar la probabilidad de premio superior de nuestra combinación. Por ejemplo, si una combinación nos asegura el 10% al 14 con cualquier tipo de apuesta y damos preferencia a las más probables, es posible que ese 10% inicial se vea aumentado dado que utilizamos apuestas con más probabilidades de aparición.

- Prioridad a las más probables

El programa, primero tomará las apuestas más probables y luego asegurará la reducción solicitada. Cabe recordar que dar prioridad puede aumentar mucho el coste de la reducción final.

- Preferencia a las mejor pagadas

El programa dará preferencia a las apuestas que considere que cobrarán más. A diferencia de dar prioridad a las más probables, en este caso, es posible que las probabilidades de obtener premio superior se vean mermadas, pero cuando se consiga será un premio mejor pagado

- Prioridad a las mejor pagadas

El programa, tomará las apuestas mejor pagadas y luego asegurará la reducción solicitada. Repetimos que, dar prioridad, aumenta mucho el coste de la reducción final.

MUY IMPORTANTE. Para que el programa pueda diferenciar entre apuestas probables y apuestas mejor pagadas, es IMPRESCINDIBLE seleccionar el número de jornada y temporada. Al seleccionarlo, el programa se conectará con la base de datos de Quinielista.com para leer los porcentajes técnicos y recaudación, que son totalmente necesarios para utilizar esta opción.

Manual

Podemos tener otras preferencias y prioridades, como dar preferencia por Variantes, Interrupciones o cualquier otra condición que se nos ocurra.

Para ello, tenemos que indicar al programa :

- Un archivo de apuestas, que contenga las que vamos a tomar como preferentes o prioritarias.

Para indicar a que columnas queremos dar preferencia o prioridad, solo hemos de tenerlas en un fichero con formato estándar.

- Un archivo de valores, donde se dé el valor de cada una de las apuestas del archivo de apuestas.

Este valor inicial lo escribimos en un fichero ASCII, donde para cada una de las columnas del fichero de columnas, y en el mismo orden, ponemos el valor que queremos asignarle a las apuestas. Las columnas con un valor superior tendrán más preferencia o prioridad que el resto. (Por defecto, las columnas que no se encuentren en este fichero, tendrán el valor 0.)

Debe ser un fichero ASCII, de 10 caracteres (si el valor asignado tiene menos de 10 caracteres, basta poner espacios a la izquierda o derecha o ceros a la izquierda), y finalizando con la secuencia ASCII estándar CR/LF.

O sea, la longitud de cada registro debe ser de 12 caracteres (10 para el valor, y otros 2 para el CR/LF estándar).

A tener en cuenta en las PREFERENCIAS y PRIORIDADES.

- Las reducciones con PREFERENCIAS y PRIORIDADES suelen ser relativamente más lentas que las que no las tienen.

- Como ya hemos comentado con anterioridad, las preferencias, de por si, no tienen por que encarecer la reducción, sino que en ocasiones hasta la abarataran, mientras que las PRIORIDADES normalmente si que encarecerán, y mucho, la reducción.

- Al utilizar las reducciones por CICLOS con las PREFERENCIAS y PRIORIDADES, es posible que estas preferencias y prioridades se vayan perdiendo a medida que se van rebajando las apuestas.

- Cuando se utilizan para reducir apuestas de un fichero externo, estas apuestas no tienen en cuenta las PREFERENCIAS y PRIORIDADES. Ósea, solo se tienen en cuenta las apuestas generadas por el programa.

- Solo se tienen en cuenta las columnas que entran en el patrón de las columnas a reducir. Por ejemplo, si juega el FIJO mas claro de la jornada a 1, y pide PREFERENCIA por las columnas mejor pagadas, esta claro que estas serán las que tengan un 2 en este partido. Pero como que lo juega a 1 FIJO, el programa NUNCA seleccionará columnas que en este partido tengan un 2. Para ello, debería jugar este partido a Doble o Triple.

ANEXO SOBRE PREFERENCIAS Y PRIORIDADES

Que nadie se desanime si no entiende lo que pongo aquí: Muy, pero que MUY POCA gente lo ha comprendido, ya que es una opción muy avanzada. Para evitar esta compresión a la mayoría de los usuarios, incluimos las preferencias y prioridades AUTOMATICAS a las columnas más probables o a las mejor pagadas: Con la opción AUTOMATICA no es necesario leer lo que sigue a continuación.

Comencemos con las PREFERENCIAS.

El reductor tiene su propio algoritmo de selección de columnas reductoras. Esto es algo obvio.

Ahora bien, hay momentos en que para el reductor, dos columnas reductoras son idénticas, y se queda con una o con otra de forma puramente arbitraria.

No obstante, para nosotros las dos columnas no tienen por que ser idénticas: Seguro que si nosotros hiciéramos la reducción, escogeríamos una columna antes que la otra, bien por que es mas lógica, por que se paga mas, por que cumple mejor determinada(s) condición(es), etc.

Pues bien, si de entrada le asignamos un determinado valor a las diferentes columnas reductoras, en realidad le estamos diciendo al reductor que, cuando se encuentre con dos columnas para el idénticas, seleccione la que para nosotros es mejor. Esta será la columna a la que le hayamos asignado un valor superior. Ósea, es como si la reducción la hiciésemos nosotros pero con el algoritmo del reductor.

Continuemos con las PRIORIDADES.

Las PREFERENCIAS, para los más exigentes, tienen una limitación: El reductor solo las tendrá en cuenta cuando se encuentre con dos columnas para el idénticas. Como he comentado antes, con las preferencias podemos hacer la reducción nosotros pero con el algoritmo del reductor.

Pero, ¿Y si queremos utilizar nuestro propio algoritmo?. En este caso necesitamos mas poder de decisión, ósea, poder indicarle al reductor que determinadas columnas SIEMPRE son mejores (para nosotros) que otras columnas, anulando el propio algoritmo del reductor y cambiándolo por el nuestro.

Con las PRIORIDADES, las columnas que tienen un valor superior serán tomadas antes que el resto de columnas, independientemente de lo que el reductor se crea (mas adelante comento que esto no es exactamente así, pero aquí ya nos sirve).

Un ejemplo de lo que se puede hacer con las PRIORIDADES pero no con las PREFERENCIAS es el de indicar el conjunto de columnas reductoras utilizables por el reductor.

Mas claro con un ejemplo: Si hacemos una reducción utilizando solo columnas internas, esta claro que todas las columnas reductoras se extraerán de la combinación a reducir. Sin embargo, si utilizamos columnas externas, el reductor seleccionara las columnas que considere oportunas, incluso de entre aquellas que no juguemos en la combinación a reducir.

Pero si nosotros damos un valor superior a las columnas que queramos que utilice el reductor (que serán las INTERNAS y las EXTERNAS que queramos que utilice), entonces estamos haciendo una reducción con columnas externas, pero solo con las externas que nosotros queremos, no con las que el reductor puede obtener.

Si hubiéramos utilizado las PREFERENCIAS, el reductor utilizaría nuestras columnas externas solo cuando dos columnas fueran idénticas (para el). Con las PRIORIDADES utilizara nuestras columnas externas SIEMPRE.

PRIORIDADES RELATIVAS.

Al estudiar estas dos opciones nos dimos cuenta que quedaban flecos por cubrir. En un primer estudio, nos dijimos ¿Podemos valorar lo que vale el premio de 13 (en reducciones al 13)?, y dimos con la respuesta de que este premio no puede valorarse.

Esto se vera mejor con el siguiente ejemplo. Jugamos la columna:

Barcelona-Alavés 1.
Mallorca-R.Madrid 1.
Resto: Cualesquiera signos.

Podemos valorar el CATORCE de esta columna, pero no así el 13, ya que depende de donde se produce el fallo:

Si el Alavés gana en el campo del Barcelona y acertamos el Mallorca y el resto de partidos, tendremos un 13 mucho mejor pagado que si gana el R. Madrid en el campo del Mallorca y acertamos el Barcelona y el resto de partidos.

Sin embargo, había un caso que si que podíamos aceptar, y era el de que, aun dando PRIORIDAD a determinadas columnas, esta fuera RELATIVA a las columnas que reducía.

Por ejemplo: Queremos que una columna tenga PRIORIDAD sobre otra columna siempre que la segunda columna reduzca a un máximo de una columna más que la primera. Pero si la segunda columna reduce a dos columnas mas que la primera, entonces queremos quedarnos con la segunda, no con la primera.

Esto lo resolvimos sumando las columnas que reducía cada columna en un momento dado, a su PRIORIDAD, y utilizando esta PRIORIDAD RELATIVA como autentico criterio de selección PRIORITARIA.

En este ejemplo, si asignamos el valor 2 a la primera columna, esta tendrá PRIORIDAD sobre la segunda siempre que la segunda reduzca hasta una columna más que la primera. Pero si reduce a DOS columnas mas, entonces la PRIORIDAD se igualara, y se utilizara la segunda columna, ya que para el programa tiene mejor poder reductor.

Si alguien no quiere que la PRIORIDAD RELATIVA influya en la selección, basta asignar valores lo suficientemente altos para evitarla. El máximo poder reductor con 15 triples es de 1 (15/14) + 30 (14/13) + 420 (13/12) + 3.640 (12/11) + 21.840 (11/10) = 25.931, por lo que las columnas con un valor superior a este tendrán una PRIORIDAD superior SIEMPRE, independientemente de su poder reductor.

Las puertas que abren las PREFERENCIAS y PRIORIDADES son muchas. Con las PREFERENCIAS/PRIORIDADES AUTOMATICAS, podemos decantar nuestra reducción hacia las columnas más lógicas o hacia las mejor pagadas. Seguramente no se haga de una forma espectacular, pero si que se consiguen resultados apreciables en la mayoría de las ocasiones.

Como comente en otro mensaje, podemos subir el porcentaje al 14 en las reducciones que utilizan columnas externas.

Como he comentado en este mensaje, podemos indicar las columnas externas que queremos utilizar en la reducción, e incluso utilizar la PRIORIDAD RELATIVA para sumar el poder reductor de una columna a su PRIORIDAD.

Una extensión a indicar las columnas externas a utilizar, puede ser la de hacer reducciones con SOLO columnas externas (siempre que sean posibles): Imaginemos que en nuestra combinación al directo siempre nos quedamos en 10. ¿Qué sucederá si damos PRIORIDAD a las columnas externas de nuestra combinación que se encuentran a 4 puntos de nuestras columnas (ósea, externas al 10) y reducimos al 10?. Pues que jugaremos columnas que, cuando nosotros nos quedemos en 10, tengan probabilidades de obtener 14 (se encontraran a 4 puntos de nuestras columnas). No voy a engañar a nadie: Esto NO es una panacea. Simplemente es algo que puede hacerse si se quiere, y por supuesto, puede también probarse.

Para los que quieran probar más: Utilicemos como fichero de COLUMNAS la reducción al 13 de 13 triples por 59.049 columnas, y asignémosles por ejemplo el valor 100.000. Ahora reduzcamos los 13 triples: El reductor nos ha encontrado la reducción de 13 triples por 59.049 columnas. Es evidentemente que esto es una MANIPULACION, ya que lo que hubiéramos querido es que el nos la encontrara sin que nosotros le “ayudáramos”. Pero lo que también es evidente es que, si somos capaces de asignar los valores correctos a determinadas columnas, decantaremos el reductor hacia mejores reducciones, que en realidad es lo que hemos hecho aquí.

Consideraciones sobre reducir a número de apuestas, porcentaje, grupos reductores, punto de inflexión y mínimo de premios.

Hasta ahora hemos comentado lo que sucede cuando se pide UNA sola de las opciones anteriores. Pues bien, si se piden más de una opción, el programa sólo tiene en cuenta la primera que alcanza el final de la reducción, ignorando el resto.

Otras consideraciones respecto al reductor.

Confiamos en que el reductor siga evolucionando como hasta ahora y, poco a poco, vaya aproximándose cada vez mas a las mejores reducciones de tabla. De hecho, ya ha alcanzado a las reducciones pequeñas. Pero con humildad hemos de reconocer que aun queda un gran trecho por recorrer para que esto suceda. No obstante nos estamos refiriendo a las reducciones al 100%. Cuando reducimos a PORCENTAJE, GRUPOS REDUCTORES, PUNTO DE INFLEXION y NUMERO DE APUESTAS, los resultados que obtenemos en muchas ocasiones son mejores que las reducciones de tabla, como puede comprobarse en los ejemplos explicados en los GRUPOS DE REDUCCION y el PUNTO DE INFLEXION, donde pagamos menos apuestas que las columnas que reducimos, comparándonos con las mejores reducciones de tabla.

Lo que ahora sigue es una opinión subjetiva de Juanjo Pérez, y para nada quiere convertirse en una opinión generalizada:

Si bien en determinadas peñas que reduzcan es complicado el jugar reducciones incompletas, por que hay que explicar a los peñistas que la reducción puede fallar, el apostante individual, en la mayoría de las ocasiones con menos recursos que la mayoría de las peñas, debería plantearse muy seriamente el jugar GRUPOS DE REDUCCION y PUNTO DE INFLEXION, que suelen garantizarle, pagando exclusivamente por las columnas que MAS reducen, unos muy buenos porcentajes.

También le recomendamos que pruebe la PREFERENCIA, explicada mas adelante, para decantar las apuestas reductoras hacia sus intereses, y desde luego que realice unas buenas GARANTIAS para evaluar las posibilidades reales que tiene de alcanzar el premio.